銀行柜員失誤為儲(chǔ)戶“多存”１萬(wàn)元 法院判儲(chǔ)戶返還生活
儲(chǔ)戶存款時(shí)因柜員失誤被“多存”1萬(wàn)元，事后拒絕返還被銀行告上法院……內(nèi)蒙古巴彥淖爾市臨河區(qū)人民法院近期審理了這起案件，認(rèn)定儲(chǔ)戶拒絕返還因銀行工作人員失誤而被“多存”的1萬(wàn)元的行為屬于不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)足額返還銀行。
據(jù)法院介紹，今年1月底，臨河區(qū)市民李女士到某銀行辦理存款業(yè)務(wù)，因銀行工作人員疏忽大意，錯(cuò)向其賬戶內(nèi)多存入1萬(wàn)元，李女士當(dāng)時(shí)并未做任何表示。當(dāng)日銀行盤(pán)點(diǎn)后發(fā)現(xiàn)了這一問(wèn)題，隨后多次與李女士聯(lián)系，要求對(duì)賬返還有關(guān)錢款，但李女士不愿返還被“多存”的錢。
多次協(xié)商未果后，有關(guān)銀行向臨河區(qū)人民法院提起不當(dāng)?shù)美颠€的訴訟請(qǐng)求。庭審中，銀行當(dāng)庭出示了存錢時(shí)雙方點(diǎn)驗(yàn)的現(xiàn)場(chǎng)錄像及相關(guān)對(duì)賬記錄，證明李女士存錢時(shí)，工作人員為其多存入1萬(wàn)元。法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定李女士的行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)返還被“多存”的1萬(wàn)元。
負(fù)責(zé)審理此案的臨河區(qū)人民法院民事審判第一團(tuán)隊(duì)法官趙彬說(shuō)，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。被告李女士的銀行賬戶多出1萬(wàn)元雖然是因銀行工作人員疏忽導(dǎo)致的，但其拒不對(duì)賬返還的行為仍屬不當(dāng)?shù)美?/p>
趙彬說(shuō)，銀行工作人員在日常工作中應(yīng)仔細(xì)核對(duì)儲(chǔ)戶信息，避免給儲(chǔ)戶帶來(lái)不必要的麻煩；同時(shí)，公民的收入應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法方式取得，通過(guò)非法手段獲取國(guó)家、集體和第三人所有的財(cái)物，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。(記者 劉懿德)
1.內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)"，不尊重原創(chuàng)的行為內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)內(nèi)蒙古社區(qū)報(bào)編輯修改或補(bǔ)充。
